Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2844 Esas 2015/16418 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2844
Karar No: 2015/16418
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2844 Esas 2015/16418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalının ortak alana müdahale etmesinin engellenmesi istenmiştir. Bu isteğin kabul edildiği karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davacı vekili tarafından davalının projeye aykırı hareket ettiği ve bu konuda bir inceleme yapılmadığını belirtmektedir. Bu sebeple, mahkemenin tarafların tüm delillerinin toplanmasından sonra bu iddiaya ilişkin karar vermesi gerektiği kanaatinde olduğu belirtilmektedir. Kararda, hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır.
HUMK'nun 428. maddesi, temyiz yoluyla yapılan itirazların adli merciler tarafından incelenerek karara bağlanması ve hükümlerin gerekli görülmesi halinde bozulabileceğini düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/2844 E. , 2015/16418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının ortak alana müdahalesinin men"i ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde davalının anataşınmazın ön tarafına duvar yapmak suretiyle çiçeklik yaptığı ve toprak doldurduğu belirtilerek bu yönden de projeye aykırılığın eski hale getirilmesini istediği halde, bu iddia yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda herhangi bir inceleme yapılmadığı ve mahkemece de bu hususta hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece bu iddia yönünden tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.