Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15302 Esas 2017/2775 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15302
Karar No: 2017/2775
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15302 Esas 2017/2775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının mal varlıklarının mirastan kaçırılmak için davalıya devredildiğini ve tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında taraf adına tescil edilmediği takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise mal kaçırma amacı olmadığını ve taşınmaz bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 163
- Türk Medeni Kanunu Madde 220

1. Hukuk Dairesi 2015/15302 E. , 2017/2775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar; mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 19, 20, 1307, 1309 parsel sayılı taşınmazları yeğeninin oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tescile olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini, satış işlemlerinin muvazaalı olmadığını, taşınmazların bedellerinin ödendiğini belirterek asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 93.952.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.