Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/3424 Esas 2019/4818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3424
Karar No: 2019/4818
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/3424 Esas 2019/4818 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/3424 E.  ,  2019/4818 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Bozma kararına uyulmuş ise de gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1- Kapatılan yapılan 18. Hukuk Dairesi’nce dava konusu taşınmaz sulu olarak kabul edildiği halde su kaynağına ilişkin yeterli açıklama olmaması nedeniyle araştırmaya yönelik olarak bozma yapılmıştır.
    Bozma sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir su kaynağı bulunmasa da taşınmaza çok yakında ...larının bulunduğu ve bu kuyuların dava konusu taşınmazı da sezon boyu sulayabilecek kapasitede olduğu ve taşınmaz üzerinde sulama boruları bulunduğu, komşu taşınmazlarda sulama yapılmadan yetiştirilmesi mümkün olmayan yonca bitkisinin ekili olduğu anlaşıldığına göre taşınmazın sulu tarım arazisi olarak kabul edilmesi ve buna göre değerlendirme yapılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, doğru olmadığı gibi;
    2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
    Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılar"ın temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
    peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.