MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, ... tarafından sahte olarak düzenlenen müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Kredi Kooperatifine ibraz ederek hububat destekleme parası aldığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek buğday satışının gerçek olduğunu savunması ve suça konu müstahsil makbuzunu aslının veya onaylı örneğinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu müstahsil makbuzunun aslı veya onaylı örneği temin edildikten sonra, sanığın suç tarihinde müstahsil makbuzlarında belirtilen miktarda buğday üretimi ya da stokunun olup olmadığının, aynı dönemde başka kişilere buğday satışlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a-Mütala alınmadan ve sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı gözetilmeden karar verilmesi,
b-Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde karar verildi.