MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalıların murisinin kredi borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalıların murisinin, davalı bankaca muristen olan kredi alacağının tahsili için başlattığı takip esnasında öldüğünden takibin mirasçılara yöneltildiği, murisin borcu kabul ettiği, murisin alacak ve borçlarından davalıların sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2003/116 takip sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin borçlu mirasçılar yönünden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka 24.10.2003 tarihinde kredi borçlusu ... hakkında ilamsız icra takibi başlatmış, borçlu kendisine ödeme emri tebliği üzerine 10.06.2004 tarihli dilekçesi ile takip konusu borcu kabul etmiş ve böylece takip kesinleşmiştir. Takip borçlusu 30.08.2007 tarihinde vefat etmiş olup, davacı alacaklı banka İİK.nun 53.maddesi uyarınca mirasçılara usulüne uygun olarak bildirimde bulunmuştur. İİK.nun 53.maddesi uyarınca yapılan bildirim bir ödeme emri niteliğinde olmayıp, bir ödemeye davettir. Bu davete itiraz edilmiş olması, kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasını mümkün kılmaz. Bir başka deyişle, takip devam etmekte olup, mirasçılar borçtan ancak menfi tespit davası açmak ya da süresi içinde mirası reddederek kurtulabilir. Bu durumda mahkemece davanın kesinleşmiş takibe karşı itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.