MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkıda yakınan kurumla ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ..."ne yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/09/2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece yakınanlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı, yakınanlar ... ve ..."ne yönelik hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yakınanlar ... ve ..."ne yönelik hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2-... vekilinin 06/10/2009 tarihli duruşmada malzemelerin kendileri ile alakası olmadığını, davaya katılma telebinin bulunmadığını ve doğalgaz borularının ..."a ait olabileceğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında yakınan ..."ne yönelik hırsızlık eylemi bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.