Esas No: 2022/1254
Karar No: 2022/1345
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1254 Esas 2022/1345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemesi suçundan 10 güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi üzerine, 23. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Suçun oluşumu için asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, ancak takibe konulan asıl alacak miktarının belirlenen en yüksek brüt asgari ücretin altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkum edilmesi isabetsiz bulunmuş, tazyik hapsinin kaldırılması ve infaz edilmekte ise salıverilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339/1. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin 4. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi
"İçtihat Metni"
Beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339/1. maddesi gereğince 10 güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 23. İcra Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/198 esas, 2020/376 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 09/12/2021 gün ve 94660652-105-34-17569-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2022 gün ve KYB- 2021/155935 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin 4. fıkrasında; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz." hükmü uyarınca, suçun oluşumu için, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, ... 32. İcra Müdürlüğünün 2016/12802 esas sayılı dosyasındaki 02/05/2016 tarihli takibe konulan asıl alacak miktarının 868,62 Türk lirası, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 2016 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.647,50 Türk lirası olduğu, takibe konulan asıl alacak miktarının 2016 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 23. İcra Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/198 esas, 2020/376 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.