Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11074 Esas 2022/1335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara verilen cezanın miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Takibe konusu alacağa ilişkin borçlu şirkete ait olan fabrika binası, arsası ve menkul malları üzerinde ipotek bulunduğu, kıymet takdiri için ipotekli malların bulunduğu yere gidildiğinde fabrika binasının tamamen yıkılmış olduğu ve menkul malların yerinde olmadığı görülerek, bu durumun kıymet takdir tutanağında tesbit edilmiş olması karşısında, borçlu şirket yetkililerinin rehinli mallara ilişkin sorumluluğu olduğu gözetilerek, rehinli malların yok edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin İİK'nun 331/4. maddesi kapsamında bulunduğu ve İİK'nun 331/4. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin İİK'nun 331/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.