MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve müşteki Mehmet"e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin sonuç cezanın 4.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karşın, 3.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasının 9 no lu bendindeki “3.000 ” ibaresinin çıkarılarak yerine “4.000 ” ibaresinin yazılmasına ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.