MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, onarım bedeli olan 23.737,67 TL"nin davalılardan arsa payı oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...i Güçlendirme Vakfı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Diğer davalılar vekillerinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.