Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31503 Esas 2019/4808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Davalıya dava dilekçesi, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Davalının adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve ...... Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak ve ayrıca davalının güncel mernis adresinin dosya içindeki adreslerden farklı olarak .........mahallesi 638. sokak no:17/3 olduğu da dikkate alınarak tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda ...... Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine, ...... ise Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca mirasçılarına gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen ...... yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra,birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.