Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü katılan mağdur ... vekili olarak temyiz eden Av. ... ... katılanın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya vekili sıfatıyla katılan ile birlikte katılmadığı gibi, dosyada katılan tarafından Av. ... ... verilmiş bir vekaletname veya adı geçen avukat hakkında Baro görevlendirme yazısı bulunmamasından dolayı Dairemizce verilen 05.07.2017 tarihli tevdi kararının ardından, Konya Barosunun 03.03.2010 tarihli yazısı ile katılan vekili olarak görevlendirilen Av. ... ... ... tarafından, 17.06.2015 olan karar tarihinden sonra düzenlenmiş 01.08.2017 tarihli yetki belgesi ile katılan vekili olarak Av. ... ... yetkilendirildiğine dair belge sunulduğu ve hüküm kesinleşinceye kadar görevi devam eden Av. ... ... ... yokluğunda verilen 17.06.2015 tarihli kararın 15.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, 17.06.2015 tarihli kararla verilen ve ancak gerekçesine yönelik olarak temyiz edilebilecek olan beraata ilişkin hükmü gerekçesine değinmeksizin temyiz ettiği ve beraat hükmünü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı; ayrıca, hükmü katılan vekili olarak temyiz eden Av. ... ... katılanın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya vekili sıfatıyla katılan ile birlikte katılmadığı gibi, dosyada katılan tarafından Av. ... ... verilmiş bir vekaletname veya adı geçen avukat hakkında Baro görevlendirme yazısı ve hüküm tarihinden önce düzenlenmiş bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak REDDİNE, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.