Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8736 Esas 2016/319 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8736
Karar No: 2016/319
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8736 Esas 2016/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnşaat alanından malzeme çalma suçundan mahkum olan sanığın, hak yoksunlukları konusunda ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması şeklinde verilen hüküm, TCK'nın 53/1-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu aykırılık nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hizmetten yoksun bırakılma güvenlik tedbiri, kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacak şekilde karar verilmiştir. Kararda, suçun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı ancak açıktan hırsızlık olarak kabul edilmesinin ve uygulama maddesinin de 142/1. madde olarak yazılmasının yanlış olduğuna da değinilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8736 E. , 2016/319 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/150157

MAHKEMESİ : Gölcük Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/591 (E) ve 2011/551 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu kalıp malzemelerinin inşaat alanından alınması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eylemin TCK"nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde açıktan hırsızlık olarak kabul edilmesi ve uygulama maddesinin 142/1. maddesi olarak yazılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.