Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/254 Esas 2020/1425 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/254
Karar No: 2020/1425
Karar Tarihi: 08.05.2020

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/254 Esas 2020/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazı incelenmiştir. Hükmedilen cezanın süresine göre sanık savunmanının inceleme istemi reddedilmiş ve infaz aşamasında yapılan değişiklik göz önüne alınmıştır. Sanık ...'un temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık ...'ın duruşmada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek, bu kanun maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca infaz aşamasında yapılan değişiklik de 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/254 E. , 2020/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 28.10.2019 havale tarihli dilekçe ile "...cezamın onanmasını... istiyorum"" şeklindeki açıklaması temyizden vazgeçme olarak anlaşılıp kabul edilmekle sanık ... inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ... ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık ..."na yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 25/10/2019 tarihli karar oturumunda; sanık ..."nun savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.