Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli Emanetin 2014/864 ve 2014/764 sırasında kayıtlı paraların TCK"nın 55. maddesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 5 numaralı bölümünde yer alan ""TCK nun 54. maddesi"" ibaresinin çıkartılması ve yerine ""TCK"nın 55. maddesi"" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanıktan daha önce birçok kez uyuşturucu madde satın aldığını söyleyen ..."nın beyanında geçen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın savunmasında ve tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13/01/2015 tarihli dilekçesinde, olay günü 155"i arayarak ismini de vermek suretiyle olay ile ilgili ihbarda bulunduğunu ve ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerine olay ile ilgili bilgi verdiğini beyan ettiği, sanığın savunmasının .... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nce düzenlenen ihbar tutanağı ile yakalamayı yapan ve tanık olarak dinlenen kolluk görevlisince de doğrulandığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.