Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11418 Esas 2018/4282 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11418
Karar No: 2018/4282
Karar Tarihi: 11.04.2018

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11418 Esas 2018/4282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile bu karara yönelik itirazının reddine ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının aşağıdaki sebeplerle temyiz edilemeyeceğine karar verdi:
- Verilen kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlar arasında yer almaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı,
- CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlar arasında yer almadığından, kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu,
- Mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine karar vermesinin ardından katılan vekilinin 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu,
- Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuri

12. Ceza Dairesi 2017/11418 E. , 2018/4282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Karar : Sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2017 tarihli ve 2017/900 değişik iş sayılı kararı

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2017 tarihli ve 2017/900 değişik iş sayılı kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılan vekilinin 06.07.2017 tarihli temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği, mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2017 tarihli ve 2017/900 değişik iş sayılı kararıyla katılan vekilinin itirazının reddine karar verilmesinin ardından katılan vekilince sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii kararına yönelik 10.08.2017 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarihli, 2017/2912 esas, 2017/1346 sayılı görevsizlik kararıyla da dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.