Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1894 Esas 2018/4134 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1894
Karar No: 2018/4134
Karar Tarihi: 13.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1894 Esas 2018/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusunu inceledi. İnceleme sonucunda mahkeme, işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve vicdani kanının doğru verilere dayandırıldığını belirterek temyiz başvurusunu reddetti ve hükmü onadı. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63/1 maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 314/2 maddesi, \"terör örgütüne üyelik\" suçunu tanımlarken, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi \"terörizmin önlenmesi hakkında kanun\"u kapsar. TCK'nın 62/1 maddesi, örgütün yöneticilerinin cezasını artırırken, 58/9 maddesi \"silahlı terör örgütüne üye olma\"yı suç sayar. TCK'nın 53. maddesi, iştirak suçunu düzenlerken, 63/1 maddesi \"suç işlemek amacıyla örgüt kurma\"yı suç sayar.

16. Ceza Dairesi 2018/1894 E. , 2018/4134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden;
Sanık hakkındaki tanık beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.