Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/327 Esas 2017/8823 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/327
Karar No: 2017/8823
Karar Tarihi: 12.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/327 Esas 2017/8823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhtarlıktan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı almıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Suça konu tabancanın müsaderesi sırasında adli emanet numarasının yanlış yazılması nedeniyle yerel düzeyde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar, delillerin doğru kabul edilmesi ve cezaların azaltıcı sebeplerin değerlendirilmesi ile uyumludur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, zincirleme suçlarla ilgili hükümdür. Bu maddeye göre, aynı suç zincirinin tüm unsurları ayrı ayrı cezalandırılır.
6136 sayılı Kanun ise terörizm ve devletin güvenliğiyle ilgili konuları ele almaktadır. Bu kanuna muhalefet suçları, örneğin terör örgütüne üye olmak veya terör propagandası yapmak gibi unsurları içerebilir.

11. Ceza Dairesi 2016/327 E. , 2017/8823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın muhtarlıktan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça konu tabancanın müsaderesine karar verilirken adli emanet numarasının 2006/525 yerine 2006/10245 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.