Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

1- Sanık .. hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafıînin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK.nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 498-TL tayin edilen zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılarak "510 TL" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "12 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.