Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1537 Esas 2015/16389 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1537
Karar No: 2015/16389
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1537 Esas 2015/16389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirttikten sonra, dosyadaki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, değerlendirmede 2014 yılına ait veriler esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bilirkişi kurulunun 2013 yılı verilerini esas alarak bedel belirlemesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple de, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi olarak ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesi ve 11. maddesinin (f) bendi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/1537 E. , 2015/16389 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/08/2014
NUMARASI : 2014/25-2014/208

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür.
Somut olayda kamulaştırma belgeleri 14.01.2014 tarihinde mahkemeye verilmiş olduğundan, değerlendirmede 2014 yılına ait veriler esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca değerlendirme tarihinin 2013 yılı kabul edilerek taşınmazın değerlendirilmesinde 2013 yılı verilerinin esas alınması suretiyle bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.