Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - hakaret sanıklar ve - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11470 Esas 2015/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret (sanıklar ... ve ...), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in hakaret suçundan beraatleri ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın müsnet suçlardan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın yaralanması sonucu herhangi bir maddi zararının bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanıkların bu zararı karşılayıp karşılamadığı sorulduktan sonra 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki diğer şartlar da tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.