Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16427 Esas 2017/8337 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16427
Karar No: 2017/8337
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16427 Esas 2017/8337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ile 5237 sayılı TCK'nin bazı maddeleri iptal edilmiş olsa da, bu infaz aşamasında dikkate alınacak ve bozma nedeni yapılmayacak. Ancak, temyiz itirazlarından biri, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin daha ağır ceza içeren ilamının göz ardı edilerek daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan \"İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi\"nin 2010/104-102 sayılı kararıyla verilen 2 yıl ibaresi çıkartılarak yerine \"Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi\"nin 08/06/2005 tarih, 2005/84 Esas - 2005/439 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/16427 E. , 2017/8337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2005 tarih, 2005/84 Esas - 2005/439 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan "İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/104-102 sayılı kararıyla verilen 2 yıl " ibaresi çıkartılarak yerine "Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2005 tarih, 2005/84 Esas - 2005/439 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.