18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1821 Karar No: 2015/16386 Karar Tarihi: 12.11.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1821 Esas 2015/16386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Mersin İli'nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteniliyor. Mahkeme davanın kabulüne karar veriyor, ancak davacı idare vekili temyiz ediyor. Temyiz istemi incelendikten sonra, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı hatırlatılıyor ve her bir davalının hissesine düşen bedel karar tarihinde 1.890,00 TL'yi geçmemekte olduğu belirtiliyor. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 1.890,00 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hatırlatılıyor ve miktar yönünden temyiz dilekçesi reddediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi ve HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi olarak belirtiliyor.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Mersin İli .. ... .. Köyü 1092 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davalının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.