Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17220 Esas 2017/6969 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 175 ve 114 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 29.834,23 ve 642,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 109 ada 175 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, ifraz ve taksim nedeniyle kargir ev ve zeytinlik vasfıyla; 114 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı, ifraz ve harici satın alma nedeniyle iki katlı kargir ev ve ahır vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların 3573 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ve zeytinciliğin ıslahı ve yabani zeytinliklerin aşılattırılmasına ilişkin yönetmelik uyarınca verilen yerlerden olduğu, bu nedenle niteliğinin değiştirilemeyeceği halde davalı tarafça niteliği değiştirilmek suretiyle kullanılması nedeniyle tapunun hükümsüz hale geldiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.