Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2311 Esas 2015/16383 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/46-2014/449


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı N.. Ç.."na mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise de gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin aynı adrese tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli karara ilişkin tebligat parçasında isim yazılmadan kapıcının imzadan imtina ile verdiği beyanla davalının çarşıda olduğunun belirtildiği, buna karşılık temyiz dilekçesine ilişkin tebligat parçasında yine isim yazılmadan kapıcının imzadan imtina ile verdiği beyanıyla davalının belirtilen adreste tanınmadığına ilişkin şerhle tebligatın bila ikmal iade edildiği, bunun üzerine temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın bu kez yine aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğinin sağlandığı, aynı adrese ilişkin olarak kapıcı beyanıyla verilen bilgilerin çelişkili olduğu, bu suretle yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanununda düzenlenen usullere göre mahkemenin gerekçeli kararı ile idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun şekilde adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.