Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/618 Esas 2015/125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılana ait kuyumcu dükkanına müşteri gibi giren sanıkların, çalışanları oyalayarak altın çalması şeklinde gerçekleşen olayda, 27/08/2009 tarihli polis tutanağında suçun işlendiği kuyumcu dükkanında güvenlik kameranın çalışmadığı, ancak burayı gören .. isimli işyerinin güvenlik kamerasının incelendiği, bu incelemede yüzleri seçilmeyen iki kadının kuyumcudan çıkarak, marketin biraz ilerisinde marka, model ve plakası okunamayan üçüncü bir şahsın aracına bindiğinin anlaşılması karşısında bu işyerinin kamera görüntülerin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına gönderilerek alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.