Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13609
Karar No: 2014/11650
Karar Tarihi: 06.05.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13609 Esas 2014/11650 Karar Sayılı İlamı

Özet:


8. Ceza Dairesi'nin kararına göre, bir kişi karşılıksız yararlanma suçunu işlemiş ve hüküm giymiştir. Cumhuriyet Savcısı'nın sanık aleyhine ve şikayetçi kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinde vekalet ücretine hükmedilmesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi talebi reddedilmiştir. CMK'nun 324/1. maddesi uyarınca belirtilen vekalet ücretinin kişisel hak olma niteliğini değiştirmediği belirtilerek, katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmemesine yönelik temyiz istemi, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 324/1. maddesi: \"Yargılama sonunda mahkûmiyet hükmü verilen kişiye, tutuklama, hizmet tespiti veya karar kesinleştikten sonra işbu Kanunun 271 inci maddesi uyarınca tazminat ödenmesi kararlaştırılmamışsa bu Kanunun 219 uncu maddesi uyarınca takdir olunacak yargılama giderleri yıkılmakla birlikte mahkûmiyeti gerektiren suçtan dolayı öngörülebilen masrafın gideri ve müdafi için ayrıca belirlenecek ve hakimin indirim yetkisine tabi olmayan maktu ücret kendisine ödetilir.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"İlgilileri koruyucu hükümlerde veya
8. Ceza Dairesi         2014/13609 E.  ,  2014/11650 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Cumhuriyet Savcısının mahkumiyetine karar verilen sanık aleyhine ve şikayetçi kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinde vekalet ücretine hükmedil- memesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

    CMK.nun 324/1. maddesi uyarınca yargılama gideri olarak belirtilen vekalet ücretinin kişisel hak olma niteliğini değiştirmediği cihetle C.Savcısının katılan lehi- ne vekalet ücreti tayin edilmemesine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi