Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5158 Esas 2017/8812 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5158
Karar No: 2017/8812
Karar Tarihi: 11.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5158 Esas 2017/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığa verilen ceza hesap hatası yapılarak fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle mahkemenin hükmü, cezanın 1/2 oranında artırılması ve 1/6 oranında indirim yapılması sonucu netice cezanın 3 yıl 4 ay olacak şekilde düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmış, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık müdafiinin temyiz itirazları da karşılanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 53. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu), 204/3 maddesi (Cezanın belirlenmesinde artırım), 62. madde (İndirim yapılması), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Hükmün temyiz edilebilirliği) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (Hükmün bozulması ve düzeltme yapılması).

11. Ceza Dairesi 2017/5158 E. , 2017/8812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa verilen cezanın TCK.nın 204/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılırken hesap hatası yapılarak cezanın 3 yıl yerine 4 yıl olarak belirlenmesi ile TCK"nın 62. maddesi gereğinde yapılan 1/6 oranındaki indirimin bu ceza miktarı üzerinden yapılarak netice cezanın 3 Yıl 4 Ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 204/3 maddesi gereğince artırım yapılması ve 62. maddesi gereğince indirim
yapılması ile ilgili bölümlerden "4 YIL" ile "3 YIL 4 AY" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla "3 YIL" ile "2 Yıl 6 Ay" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.