MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, itirazın iptali davalarının görülebilmesi için öncelikle hukuka uygun bir takibin olması gerektiğini, oysaki İİK 68 b/2 maddesi gereği takip şartlarının oluşmadığını, zira hesap kat ihtarı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün geçtikten sonra alacaklının takibe geçebileceğini, bu süre geçmeden takip başlatıldığını, ayrıca itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılması gerekmekte olup, bu sürenin geçirilmiş olduğunu, verilen karar neticesinde mağdur olduğunu, HMK 375 ç-d-ğ-h maddeleri uyarınca ağır usuli eksiklikler olduğunu, davaya konu belgelerin değerlendirilmediğini belirterek, .... Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2013/219 E. sayılı dosyasındaki karar bakımından yargılamanın yenilenmesini, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2013/219 E. sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesine ilişkin dava konusu kararın kesinleştiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin süresinde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK"nun 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı, dolayısıyla HMK 379. madde gereğince davacının yargılamanın iadesi sebebi olarak belirttiği hakkında başlatılan icra takibinin yasaya uygun bir şekilde başlatılmayıp, 30 günlük tebligat süresinden sonra icra takibi yapılabileceği halde sürenin dolması beklenmeden takibe geçildiği yönündeki iddiasının zaten önceki yargılamada ileri sürülmüş olup, ileri sürülmese dahi bu hususun dosyada değerlendirildiği ve davacının yargılamanın iadesini istemesinin kanunda belirtilen yazılı sebeplerden olmadığı gerekçeleriyle, HMK 379/2 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.