Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/7416 Esas 2014/6945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/621-2012/316

Taraflar arasında görülen alacak (ecrimisil) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekillerinin adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğinden dolayı, geriye doğru 5 yıl için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.000 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Ecrimisil; kötü niyetli şagilin ödemekle sorumlu olduğu tazminattır. Ecrimisil davaları, taşınmaza haksız müdahalede bulunan kimselere karşı açılır.
Somut olayda, dava konusu taşınmaz herhangi bir müşterek mülkiyete konu olmadığı gibi davalı davacıların anne bir üvey kardeşidir. Taraflar arasında herhangi bir rızai taksim sözkonusu olmadığından davalının dava konusu taşınmaza yaptığı haksız işgalin ecrimisil olarak davacılara ödenmesi gerekir iken, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.