MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 122/316 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafınran süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 21.02.1980 tarih 1761 yevmiye nolu satış vaadine dayanarak bu sözleşme gereğince Kadastro Mahkemesinin 1974/17 Esas sayılı dava sonucu davalılara intikal edecek taşınmazların davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davacıların dayandıkları sözleşmenin geçerli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesinin 1974/17 Esas 2002/10 Karar sayısı ile görülen davanın müdahil davacıları, görülmekte olan davanın davacılarıdır. Davacılarımız Seydi Beslenmiş mirasçıları ve ... Kadastro Mahkemesinde dava yürütülürken 21.02.1980 tarih 1761 yevmiye nolu senet ile Kadastro Mahkemesindeki davayı kazanmaları halinde davalıların buradaki haklarını satın aldıkları ve bedelini de ödedikleri anlaşılmaktadır. Bu satış sözleşmesine değer vermek gerekir.
Yapılacak iş; davacıların dava ettikleri yerlerle Kadastro Mahkemesinde hüküm altına alınan yerlerin aynı yerler olup olmadığının keşfen belirlenmesi, bu yerler üzerinde satışla birlikte zilyetlik de devredilmiş ise, davacılar lehine karar vermek aksi halde şimdiki gibi davanın reddine karar vermek olmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.