19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4227 Karar No: 2015/13079 Karar Tarihi: 20.10.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4227 Esas 2015/13079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, davalının senede dayalı icra takibi yaptığını ancak müvekkilinin davalıyı tanımadığını ve dava konusu senedin müvekkilinin dava dışı işvereni tarafından daha önce müvekkiline imzalattırılan belgeler arasındaki boş bono olabileceğini belirtmiş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın bonoya dayalı olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiş ve davanın görev yönünden reddine hükmetmiştir. Kararda detaylı bir kanun maddesi yer almamaktadır.
19. Hukuk Dairesi 2015/4227 E. , 2015/13079 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, dava konusu senedin müvekkilinin dava dışı işvereni tarafından daha önce müvekkiline imzalattırılan belgeler arasındaki boş bono olabileceğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın bonoya dayalı olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.