Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/257 Esas 2017/7540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/257
Karar No: 2017/7540
Karar Tarihi: 28.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/257 Esas 2017/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü veren Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu verilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanıkların müdafileri tarafından yapılan hakimin reddi talebi ret edilmiştir. Ancak, bozma kararına uyulduktan sonra hakimin reddi talebine itiraz konusunda itiraz merciinden karar alınmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Ayrıca, dosyada soruşturma aşamasına ilişkin evrak eksikliği bulunmuştur ve bu eksiklik giderilmeden dosya üzerinde inceleme yapılmamıştır. Bu nedenlerle sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve sanıkların hükümleri bozulmuştur. Sanıklar hakkındaki tutuklama koşulları değişmediği için serbest bırakılma istekleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 31/1-c bendi.
10. Ceza Dairesi         2017/257 E.  ,  2017/7540 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Temyiz incelemesi, sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Sanık ... müdafiinin bozma kararı öncesinde 09.09.2015 tarihli dilekçe ile hakimin reddi talebinde bulunduğu, 10.09.2015 tarihli oturumda, bu talebin CMK‘nın 31/1-c bendi uyarınca duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle reddedildiği, sanık ... müdafiinin 02.11.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin bu ret kararına itiraz mahiyetinde olduğu, bozma kararına uyulduğu halde, hakimin reddi talebinin reddine ilişkin karara yapılan bu itiraz konusunda itiraz merciinden karar alınmadan hüküm kurulması,
    2- Soruşturma aşamasına ilişkin bir kısım evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk makamlarından eksik evrak temin edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar ... ..., ... ve ... ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihlerine ve
    tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanıklar ... ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    TEFHİM TUTANAĞI: 28.12.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda, sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.