16. Hukuk Dairesi 2015/12836 E. , 2017/6963 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 9, 11 ve 14 parsel sayılı 1.227.56, 479.30 ve 2.300,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın davalı babası ..."ın kullanımında iken zilyetliğin devri sözleşmesi ile zilyetliği devraldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ile ölü zilyetlik şerhi sahipleri ..., ..., ... ve ... mirasçıları ile yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden kabulüne, diğer kullanıcılar yönünden reddine, çekişmeli 105 ada 9, 11, 14 parsellerin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanakların beyanlar hanelerine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri .... oğlu ..., ... oğlu... .... oğlu ..., ... çocukları ... ve ...,... ...,..., ve ..."un müştereken kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
