Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5216 Esas 2014/9627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 30/06/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/06/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ile diğer davalı vekili Avukat ... ve davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içerisinde davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından düzenlenmiş, ancak imza ve hakim havalesi bulunmayan 27/03/2014 tarihli bir temyiz dilekçesinin bulunduğu görülmüştür. Sözkonusu bu dilekçenin mahkeme kalemine verilip verilmediği araştılarak, mahkeme kalemine verilmiş ve temyiz harcı alınmış ise verilen dilekçe örneği ile temyiz harcının alındığına ilişkin sayman mutemedi alındı belgesinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.