Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17449
Karar No: 2015/12202
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17449 Esas 2015/12202 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, babasının sigortalılık süresi boyunca askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığı almaya hak kazandığını ve biriken aylıkların faiziyle ödenmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, davacının askerlik borçlanması sonucu ölüm aylığına hak kazandığının tespiti kararı usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, ölüm aylığının bağlanması için en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda olunması gerektiği belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2014/17449 E.  ,  2015/12202 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, murisi askerlik borçlanmasını yaparak 09/11/2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığına biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R
    Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının askerlik borçlanması sonucu vefat eden babası ..."dan askerlik borçlanmasını ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine ve ölüm aylığının bağlandığı tarihten itibaren işleyece yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 26.08.2009 tarihinde vefat eden murisi babası ..."un 21.06.1967-25.11.2007 tarihleri arası 506 sayılı Yasa kapsamında 958 gün zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, ancak Kurumca sigortalı ...."un 1968/3.dönemdeki 75 günlük çalışmasının sigortalıya ait olmadığının bildirildiği, davacının 19.10.2012 tarihinde askerlik borçlanma talebinde bulunup 900 gün karşılığı borçlanma bedelini 08.11.2012 tarihinde ödediği, Kurumca, sigortalının 900 gün askerlik borçlanması ile birlikte 1784 gün prim gün sayısının bulunduğu ancak sigortalının ölüm tarihinin 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasa döneminde olması nedeni ile ölüm aylığı bağlanması için hertürlü borçlanma ile birlikte 1800 gün şartının oluşması gerektiğinden bahisle davacıya ölüm aylığı bağlanamayacağının bildirildiği anlaşılmaktadır.
    Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
    Davacı murisinin ölüm tarihi olan 26.08.2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
    5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
    Somut olayda, Kurumca sigortalı ..."un 1968/3.dönemdeki 75 günlük çalışmasının sigortalıya ait olmadığının bildirilmesine rağmen bu hususta herhangi bir araştırma yapılmaksızın, davacının murisi ..."un her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması karşısında davacının askerlik borçlanması ile birlikte ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi