MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 5582 ada 1 sayılı parsel üzerinde bulunan binadaki 3 numaralı dairenin ikamet etmek suretiyle davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kesinleşmiş mahkeme ilamıyla reddedildiğine değinilmek suretiyle elatmanın önlenmesi isteği kabul edilmiş, davalının dava tarihine kadar kullanımının haksız işgal niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddinine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 460.80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.