a sürüklenen çocuğa verilecek cezanın TCK’nin 86/1-3-e - 87/1-a son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16404 Esas 2017/8318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16404
Karar No: 2017/8318
Karar Tarihi: 08.06.2017

a sürüklenen çocuğa verilecek cezanın TCK’nin 86/1-3-e - 87/1-a son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16404 Esas 2017/8318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükümlülüğü temyiz edilmiştir. Katılan vekili tarafından şikayet edilen sanık cezalandırılmıştır ancak katılma konusunda bir karar verilmemiştir. Yapılan temyiz incelemesinde suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz eden vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmiştir. Mahkeme kararı incelemesinde çocuğun yaralanmasının niteliği hususunda eksik inceleme yapıldığı, suça sürüklenen çocuğa verilecek cezanın belirtilen kanun maddelerine uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi
- TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-a son maddeleri
- 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/16404 E. , 2017/8318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve vekilinin sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmalarını istediği halde, katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; vekilinin, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)23/07/2012 tarihine...Adli Tıp Şube müdürlüğü tarafından mağdur hakkında "" ağız içinde sol üst çenede 2. Dişinin olmadığı, sağ 1. Ve 2. Diş arasında 0,5 cmlik açıklık olduğu bu durumun Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olmadığı,""şeklinde rapor düzenlenirken;... Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06/01/2014 tarihli raporu ile ""üst çenede travmaya bağlı 5 adet diş kayıplarının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına"" neden olduğu bildirilmesi sonucu katılana ait tüm tedavi evrakları , geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevki ile, maruz kaldığı yaralanmanın niteliği hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre;Suça sürüklenen çocuğa verilecek cezanın TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-a son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi,