Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13495 Esas 2014/11645 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13495
Karar No: 2014/11645
Karar Tarihi: 06.05.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13495 Esas 2014/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz istemi reddedilmiştir. Uyarlama yargılamasında 5252 sayılı yasanın hükümleri hükümlü lehine uygulanamayacağı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli kararına göre 5275 sayılı yasanın 98. maddesi uygulanmalıdır ve verilen karar itiraza tabidir. Temyiz yolu kapalı olduğundan hükümlünün istemi itiraz olarak kabul edilerek CMK.nun 264. maddesi gözetilerek gereği yerine getirilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, CMK.nun 264. maddesi, CMK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/13495 E. , 2014/11645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanak lı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.