Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6212 Esas 2015/444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6212
Karar No: 2015/444
Karar Tarihi: 04.02.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6212 Esas 2015/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve mağdur arasındaki kavga sırasında sanığın bıçakla mağduru sol koltuk altından ve sırtından toplamda iki kez yaraladığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nın 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiğine ancak temel cezanın eksik tayin edildiğine karar vermiştir. Sanık savunması ve deliller değerlendirildiğinde, haksız tahrik nedeniyle takdiri indirim uygulanarak, kasten yaralama suçu sabit görülmüştür. Kararda TCK'nın 86/1 ve 61. maddeleri açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
1. Ceza Dairesi         2013/6212 E.  ,  2015/444 K.

    "İçtihat Metni"

    Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama

    1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık.. ile mağdur .. arasında çıkan kavga sırasında sanığın bıçakla mağduru sol koltuk altından ve sırtından toplamda iki kez yaraladığı, mağdurun sol koltuk altına isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sırtına isabet eden bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda; olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK"nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..l"in mağdur ..l"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.