Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1635 Esas 2014/2129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/899-2012/1596

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline petrol-benzin karşılığı olarak verilen çekin karşılığı olmadığı için çek bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takip devam ederken davalının iflasına karar verildiğini, alacak talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın reddine dair kararın iptali ile alacak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı müflis şirketten 19.465,80 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 19.465,80 TL alacağın iflas sıra cetvelinin 4. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.