Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35223 Esas 2015/3627 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35223
Karar No: 2015/3627
Karar Tarihi: 04.02.2015

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35223 Esas 2015/3627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama ve tehdit suçlarından sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, delillerin usulüne uygun bir şekilde değerlendirildiğini ve vicdani kanaatin kesin bir şekilde belirlendiğini belirtti. Sanığın iddia ve savunmalarının hep eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, suçların kanuni bağlama uygun bir şekilde değerlendirildiği, cezaların da kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı saptandı. İlgili yazıda bahsedilen kanun maddeleri: Yaralama için Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesi, tehdit için Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/35223 E. , 2015/3627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/9173
MAHKEMESİ : Bolu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/472 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemece delillerin usulünce tartışılıp hangi beyanın neden üstün tutulduğunun açıkça belirtilmiş olması karşısında tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık S.. E..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sy