Kasten öldürme - kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6034 Esas 2015/443 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6034
Karar No: 2015/443
Karar Tarihi: 04.02.2015

Kasten öldürme - kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6034 Esas 2015/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanıklardan birinin kasten öldürme suçundan mahkum olduğu, diğer sanığın da kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. İlk sanığın cezasında indirim yapılmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı ve bu konuda aleyhe temyiz olmadığı için bozma kararı verilmediği ifade edilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucu suçların kabul edildiği, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebep olarak değerlendirildiği ve hırsızlık suçu için temel cezanın alt sınırda belirlenmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, TCK.nun 141. ve 142/2-a maddelerinin konusu ve niteliği açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/6034 E. , 2015/443 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık.

1-) Sanık . hakkında kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçundan TCK.nun 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK.nun 141. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2) Sanık .. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; maktul..ören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..ın kasten öldürme ve kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.