MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 09/02/2017 gün ve 2017/204 E. - 2017/205 K. sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 20.01.2016 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2927 parsel sayısı ile tapuya tescil edilen ancak taşınmazın niteliğinin orman olduğu gerekçesiyle mülkiyet hanesi boş bırakılarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın, 2/B çalışmaları neticesinde kuzey kısmı 2/B arazisi olarak kabul edilerek 102 ada 4 sayılı parsel olarak tapuya tescil edildiğini, taşınmazın güney kısmının ise tapulama harici bırakıldığını, söz konusu taşınmazın 50 yıldan fazla bir süredir nizasız ve fasılasız muris ... ve mirasçılarının zilyetliğinde olduğunu, dava konusu taşınmazın mülkiyet hakkının müvekkilleri adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan fen bilirkişisince düzenlenen 14/06/2016 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.292,51m²"lik kısmının tarla vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 09/02/2017 gün ve 2017/204 E. - 2017/205 K. sayılı kararı ile ""HMK"nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/52 E. - 2016/372 K. sayılı kararının kaldırılmasına; davacıların davalarının reddine; davalı Hazinenin yerin orman olduğu yönündeki talebinin kabulüne, ancak yeniden tescil talebinin reddine"" karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 05.03.1992 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1984 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre istinaf isteminin reddinde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/09/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.