Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14680 Esas 2021/21041 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14680
Karar No: 2021/21041
Karar Tarihi: 09.12.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14680 Esas 2021/21041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza tayin edildiğine ve katılan vekilinin vasfa göre fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin itirazları dikkate alınmadı. Ancak CMK'nın 251. maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile düzenlenen basit yargılama usulü uygulaması ve geçici 5/1-d maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararları da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2021/14680 E. , 2021/21041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyiz isteminin, suçun unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, katılan vekilinin ise vasfa, fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin oldukları belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK"na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan " hükme bağlanmış " ibaresi aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.