Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29793 Esas 2021/1505 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29793
Karar No: 2021/1505
Karar Tarihi: 17.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29793 Esas 2021/1505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'nin vekili sıfatıyla yaptığı icra takipleri sonucunda tahsil ettiği alacakları alacaklı şirkete ödemeyip uhdesinde tuttuğu iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın vekalet ücreti alacağı bulunduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanığın bu hukuki ilişkiden doğan alacağına karşılık Avukatlık Kanunu’ndan kaynaklanan hapis hakkını kullanmış olması nedeniyle hukuka uygunluk nedeni bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, Avukatlık Kanunu'nun hapis hakkı düzenleyen 80. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/29793 E. , 2021/1505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul Barosu levhasına kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, vekalet ilişkisine dayalı olarak Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. vekili sıfatıyla Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğünde 2 adet, Beyoğlu 2. İcra Müdürlüğünde 118 adet, Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğünde 5 adet, Beyoğlu 4. İcra Müdürlüğünde 154 adet ve Beyoğlu 5. İcra Müdürlüğünde 147 adet olmak üzere, bir kısım borçlular aleyhine yaptığı icra takipleri sonucunda tahsil ettiği 96.411,42 TL"yi alacaklı şirkete ödemeyip uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; sanığın, katılan şirketten vekalet ücreti alacağının bulunduğu, bu bağlamda taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanığın bu hukuki ilişkiden doğan alacağına karşılık Avukatlık Kanunu’ndan kaynaklanan hapis hakkını kullanmış olması nedeniyle olayda hukuka uygunluk nedeni bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuka uygunluk nedeni bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.