Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4469 Esas 2020/2149 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4469
Karar No: 2020/2149
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4469 Esas 2020/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, sigortalısına ait konutta geri tepen pis sular nedeniyle hasar oluştuğunu ve sigortalısına ödemiş olduğu 2.290 TL'nin davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddia, savunma ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile 2.290 TL tazminatın ödeme tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4469 E. , 2020/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirket nezdinde sigortalı konutta, 23.01.2014 tarihinde İSKİ"ye ait ana atıksu kanalının tıkanması sonucu geri tepen pis sular nedeniyle hasar oluştuğunu, sigortalısına hasar nedeniyle 10/02/2014 tarihinde 2.290,00 TL ödeme yapıldığını belirterek sigortalısına ödemiş olduğu 2.290,00 TL"nin 10/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile 2.290,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.