Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2280 Esas 2020/1177 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2280
Karar No: 2020/1177
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2280 Esas 2020/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kenevir ekme suçuyla ilgili mahkûmiyet kararına ilişkin olarak yapılan temyiz başvurularını incelemiştir. İlk olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı belirtilmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ardından, suç tarihinden sonra kanunlarda yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiğinin saptanması gibi nedenlerle sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6545 sayılı Kanun ve 2313 sayılı Kanun.

20. Ceza Dairesi 2019/2280 E. , 2020/1177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SÖKE 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-...’nün temyizinin incelenmesinde ;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ...’nün hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihinden sonra, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.