Mala zarar verme - karşılıklı hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15793 Esas 2016/231 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2013/187251
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2013/33 (E) ve 2013/105 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, karşılıklı hakaret
SUÇ TARİHİ : 14/11/2012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan-sanık Enes"in, suç tarihinde, babasına ait koyunları otlattığı sırada koyunlardan bir kısmını katılan-sanık İbrahim"in Ü. Köyünde bulunan buğday ekili tarlasında otlatarak tarlaya zarar verdiği, bu olayı gören İbrahim"in de tarlasında bulunan koyunlardan bir tanesini aracına alarak durumu köy muhtarına bildirmek üzere tarladan ayrıldığı, bu sırada Enes"in İbrahim"i cep telefonu ile arayarak aldığı koyunu getirmesini istediği ve katılan-sanıkların bu görüşme sırasına bir birlerine sinkaflı küfürler ederek karşılıklı olarak hakaret ettikleri, sanıkların bu surette karşılıklı hakaret ve sanık Enes"in mala zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Karşılıklı hakaret suçundan dolayı katılan-sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, katılan-sanık E.. Ç.."ün temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan sanıkların yaptıkları telefon görüşmeleri sırasında birbirlerine yönelik sinkaflı küfürler etmek suretiyle karşılıklı olarak hakaret ettikleri katılan-sanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık Enes"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan-sanık E.. Ç.."ün temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan sanık Enes"in aşamalardaki “yaklaşık 300 adet koyun bulunan sürüyü otlattığını, koyunlardan 10 tanesinin kendi iradesi dışında katılan sanık İbrahim"in tarlasına girdiğini, bunları fark edememesi nedeni ile müdahale edemediğini, kasıtlı olarak koyunları tarlaya sokmadığına” yönelik istikrarlı, hayatın olağan akışına uygun ve aksi ispat edilemeyen savunması ile katılan sanık İbrahim"in ve oğlu Mevlüt"ün de bu savunmalarını doğrular içerikte ki “tarlaya geldiklerinde Enes"in yaklaşık 500 metre ileride diğer sürünün başında olduğuna” ilişkin beyanları karşısında katılan sanık Enes"in suç kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, manevi unsuru itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Enes"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.