Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/29141 Esas 2014/7289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/161-2012/455

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya tarım reformu kapsamında taşınmaz tahsis ve tescil ettiğini, bedelinin taksitler halinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini girişilen icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, davacıya HMK 119/1-b maddesi uyarınca adresin bildirilmesi için bir haftalık süre verilmiş, süresinde işlem yapılmadığından HMK 119/11.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalının tebligat adresini süresinde, talimat mahkemesi aracılığıyla mahkemeye bildirdiği, dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalıya tebligat yapılarak, işin esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.